Tussen ons

Hey Maaike, levens redden raakt gevoelige snaren in ons mensen, maar wat ook een gevoelige snaar in ons mensen raakt is: het moeten accepteren dat het niet lukt en dat de eindigheid onherroepelijk komt! Maar in onze begrippen altijd veel te vroeg!

bolingo - 09 Juli '08 - 15:58

Ik dacht eigenlijk precies hetzelfde toen ik het las…

swan (URL) - 09 Juli '08 - 16:05

Ja, want een wereld waarin vioolmuziek tot genezing leidt is helaas nog niet bedacht.

Rose (URL) - 09 Juli '08 - 21:09

Gat ja, dat kan ik me nou heel goed voorstellen. Hopelijk komt het ook goed met onderzoek naar de mens, zodat dat wondermiddel er komt!

Gypsy (URL) - 09 Juli '08 - 21:25

ik geloof dat ik het snap.

karin r. (URL) - 09 Juli '08 - 21:39

Wees gerust over de kwaliteit van wetenschappelijk onderzoek van de toekomst. Ik lees geen Donald Duck

Ell () (URL) - 10 Juli '08 - 09:25

Hersentumoren laten zich niet makkelijk kennen…ik versta je gevoel.
Hopelijk verzeil je niet in eeuwig wachten en wens je vandaag alvast een fijne dag!

tijdtussendoor () (URL) - 10 Juli '08 - 11:43

Bizar eigenlijk. Al begrijp ik zo’n onderzoek ook wel. Je redt er geen levens mee.

Kaat (URL) - 10 Juli '08 - 20:27

Kaat, natuurlijk snap ik het ook, het onderzoek, maar toch...
Berlingo, acceptatie daar is het op dit moment nog veel te vroeg voor, misschien komt het ooit. Hoop ik.

Maaike zelf - 11 Juli '08 - 09:44

Begrijp je volkomen. Waarom geen geld voor onderzoeken die van levensbelang zijn, maar wel een viool tot in detail onderzoeken. Dat laatste kan hartstikke interessant zijn, maar het ene heeft meer prioriteit dan het andere. Lijkt mij.

Rian (URL) - 19 Juli '08 - 19:05

Bij wetenschappelijk onderzoek gaat een wezenloze hoeveelheid geld verloren aan onzindelijke zaken, zoals wetenschappelijke uitgevers. Dit zijn commerciële bedrijven (zoals Elzeviers) die artikelen van wetenschappelijk onderzoek publiceren, en er vervolgens veel geld voor vragen om kennis te nemen van die artikelen.

Hebben die uitgeverijen het onderzoek dan zelf gedaan, of zelf geschreven? Nee, allerminst. Dat wordt gedaan door wetenschappers (ik heb nog altijd een hekel aan dat woord, wat toch feitelijk een Germanisme is), die door ons allen betaald worden met overheidsgeld of geld zoals je vandaag voor ijvert. Hebben ze dan gecontroleerd of het wetenschappelijk onderzoek wel valide was? Nee, ook al niet, dat wordt gedaan door zogeheten peer reviews, andere wetenschappers die in hetzelfde werkveld actief zijn, en ja, dus ook al door ons allemaal betaald worden (of op die andere wijze).

Ik weet het, het hoort er wel allemaal bij, maar het laat ook zien dat veel geld verloren gaat aan commerciële giganten die er vervolgens alleen maar zelf wijzer van worden.

warmhart () (URL) - 26 Juli '08 - 15:01

Beste Maaike, Wat weet je mijn gevoelens die ik had toen ik het bericht over die violen op de radio hoorden weer mooi kort en bondig te verwoorden. Zo zie je maar, als er genoeg geld is is elk onderzoek mogelijk, dus tijd dat we serieus geld voor hersentumoren gaan ophalen . Gelukkig bestaat er nu eindelijk een Fonds voor primaire hersentumoren onderzoek dat zich daar erg hard voor maakt, het misschien nog niet bij al je lezers bekende http://www.STOPhersentumoren.nl..
Betreffende de laatste reactie van “warmhart” wil ik een kleine nuancering aanbrengen. Ik geloof niet dat er onderzoeksgeld naar uitgevers gaat. Wel verdienen uitgevers (veel geld) aan de publicatie van dat soort door de onderzoekers vaak gratis ingezonden stukken. Maar vergeet niet hoe belangrijk publicatie van onderzoek gegevens voor de wetenschap en mensheid is! Een onderzoek op het gebied van dit soort wereldproblemen als kanker, dat niet gepubliceerd wordt is geen cent waard! Alleen door goede kennisdeling kan er daadwerkelijk vooruitgang geboekt worden en kunnen onderzoekers maar ook alle andere mensen op elkaars onderzoeksresultaten voortborduren en worden we steeds slimmer. Informatie is geen informatie als het niet gedeeld wordt.
Nee wat mij meer frustreert zijn de vele miljoenen die stichtingen zoals bijvoorbeeld http://www.roparun.nl , http://www.opgeveninsgeenoptie.nl en tal van ook door grote kanker stichtingen geïnitieerde acties ophalen onder de mom van kankerbestrijding. Liefst nog met behulp van een zielig kaal kopje van een kind met een hersentumor, zonder dat er ook maar een cent daarvan naar hersentumoren gaat. Vele donateurs van die acties denken dat ze hun geld geven voor het genezen van kanker maar als je de websites goed leest gaat er helemaal niets van naar enig kanker onderzoek maar gaat het allemaal naar omgaan met en zaken die weinig tot niets met kankerBESTRIJDING te maken hebben. Is dat niet scheef? Laten we die miljoenen in onderzoek stoppen zodat er in de toekomst niet meer of in ieder geval veel minder met kanker omgegaan hoeft te worden. Stop die ruim 10 miljoen die daarmee jaarlijks in Nederland opgehaald wordt in kanker onderzoek en dan met name die soorten waar nog weinig tot geen genezing mogelijk is en je zult zien dat dat net als dat bij bijvoorbeeld borstkanker gelukt is, gigantisch goede genezingspercentages zal gaan opleveren. Stop die tig miljoen gewoon eens 1 jaar in de vele hersentumor onderzoeken die wegens geldgebrek op de plank liggen of gestopt worden. Vergeet niet dat als we kanker in de zeer complexe en moeilijk toegankelijke hersenen kunnen gaan genezen dat we dan een zeer grote stap in de kankerbestrijding en zelfs in de volksgezondheid zullen zetten!
Grrr. Ik denk dat ik ook maar eens een blog moet gaan beginnen om mijn gevoelens als hersentumor patiënt te uiten, ofwel sorry dat ik me even zo liet gaan

Nico Faaij () (URL) - 30 Juli '08 - 10:50